| |
|
| مقدمه : |
|
| فصل اول- مفهوم، ماهیت و قلمرو اکراه: |
|
| مبحث اول – مفهوم و ماهیت اکراه : |
|
| گفتار اول- مفهوم اکراه : |
|
| الف -تعریف اکراه در لغت: |
|
| ب- تعریف اکراه در اصطلاح : |
|
| 1- تعریف اکراه با توجه به فقه و حقوق ایران: |
|
| 2- تعریف اکراه در حقوق فرانسه: |
|
| 3 – تعریف اکراه در حقوق مصر : |
|
| 4- مقایسه ( مطالعه تطبیقی ) : |
|
| ج-مقایسه اکراه با مفاهیم مشابه : |
|
| 1- مقایسه اکراه با مفاهیم مشابه در فقه و حقوق ایران: |
|
| 1-1- مقایسه اکراه با اجبار : |
|
| 1-2- مقایسه اکراه با اضطرار : |
|
| اول- شباهت های اکراه و اضطرار: |
|
| دوم- تفاوت های اکراه و اضطرار: |
|
| 2- مقایسه اکراه با مفاهیم مشابه در حقوق فرانسه و مصر: |
|
| 2-1- مقایسه اکراه با اشتباه در حقوق فرانسه و مصر: |
|
| 2-2- مقایسه اکراه با تدلیس در حقوق فرانسه و مصر : |
|
| 3- مقایسه ( مطالعه تطبیقی ): |
|
| گفتار دوم – ماهیت حقوقی اکراه: |
|
| الف- ماهیت اکراه در فقه و حقوق ایران : |
|
| ب- ماهیت اکراه در حقوق رم : |
|
| ج- ماهیت اکراه در حقوق فرانسه : |
|
| د – مقایسه (مطالعه تطبیقی ) : |
|
| مبحث دوم- قلمرو اکراه در قراردادها : |
|
| گفتار اول- قلمرو اکراه در فقه و حقوق ایران: |
|
| الف- اکراه ناشی از اضطرار : |
|
| ب- اکراه بر قدر مشترک : |
|
| 1- افراد عرضی: |
|
| 2- افراد طولی: |
|
| ج- اکراه با توجه به تطابق آن با مکره علیه : |
|
| 1- اتحاداکراه با مکره علیه : |
|
| 2- تغایر اکراه با مکره علیه: |
|
| 3- فزونی مکره علیه: |
|
| 3-1- ضمیمه به مورد معین: |
|
| 3-2- ضمیمه به مورد غیر معین: |
|
| اول- انجام چند معامله به صورت تدریجی : |
|
| دوم- انجام چند معامله باهم : |
|
| 4-نقص مکره علیه : |
|
| د- اکراه با توجه به رابطه مالک و عاقد : |
|
| 1- اکراه بر مالک و عاقد :. |
|
| 2- اکراه بر مالک ( و نه عاقد ) : |
|
| 3 -اکراه برعاقد ( و نه مالک ) : |
|
| 4 –اکراه بر وکیل مختار: |
|
| 4-1- نظر مطلق: |
|
| 4-2- نظر تفصیلی: |
|
| اول- مکره موکل : |
|
| دوم- مکره غیر موکل : |
|
| ه- اکراه بر چند مکرَه به نحو تخییری: |
|
| 1- اکراه بر یک عقد : |
|
| 2- اکراه بر چند عقد : |
|
| و- اکراه با توجه به عمل اکراهی و شخص مکره: |
|
| ز– اکراه با توجه به وسایل آن : |
|
| گفتار دوم- قلمرو اکراه در حقوق فرانسه: |
|
| الف- اکراه ناشی از اضطرار: |
|
| ب- اکراه ضعفاء علیه قدرتمندان : |
|
| ج – رابطه حقوقی و وابستگی اقتصادی با اکراه: |
|
| د – عیب اکراه و برخی از مقررات حمایت کننده از مصرف کنندگان: |
|
| ه -اکراه مادی و معنوی: |
|
| گفتار سوم -قلمرو اکراه در حقوق مصر : |
|
| الف – اکراه ناشی از اضطرار : |
|
| ب – اکراه مادی و معنوی : |
|
| گفتار چهارم – مقایسه ( مطالعه تطبیقی ): |
|
| فصل دوم- شرایط تحقق اکراه در قراردادها و اثبات آن: |
|
| مبحث اول – شرایط تحقق اکراه در قراردادها: |
|
| گفتار اول – شرایط تحقق اکراه در فقه و حقوق ایران: |
|
| الف- وجود تهدید : 92 |
|
| 1- تهدید از طرف ا نسان: 92 |
|
| 1- 1- ویژگی‌های تهدید کننده: 93 |
|
| 1- 2- ا عتقاد به وجود تهدید کننده 93 |
|
| 1- 3- وجود امر تهدید کننده: 94 |
|
| 1- 4- قصد آمر بر تهدید: 95 |
|
| 2- باور تهدید: 95 |
|
| 3- تهدید نافی قصد نباشد: |
|
| 4- تهدید مانع تحقق اختیار باشد: |
|
| 5 – نامشروع و غیر عادی بودن تهدید : |
|
| ب- ترس مؤثر در وقوع معامله : |
|
| ج- تمام علت بودن اکراه: |
|
| د – ورود ضرر: |
|
| 1- موضوع ضرر: |
|
| 2- متعلق ضرر: |
|
| 3- رابطه ی مستقیم ضرر با معامله : |
|
| 4- معیار حصول ضرر : |
|
| ه – آیا عدم امکان فرار از اکراه شرط است ؟ |
|
| 1- امکان فرار وجود ندارد: |
|
| 2- فرار ضرر دارد : |
|
| 3- فرار ضرر ندارد: |
|
| 3-1- فرار و مفهوم اکراه: |
|
| 3-2- فرار و حکم اکراه: |
|
| اول- طرح احتمالات: |
|
| دوم- بررسی احتمالات: |
|
| گفتار دوم- شرایط تحقق اکراه در حقوق فرانسه: |
|
| الف- چهره ی جرمی اکراه: |
|
| 1- عنصر مادی : |
|
| 1-1- وجودتهدید: |
|
| اول- قربانی تهدید : |
|
| دوم – اقسام تهدید : |
|
| سوم- فاعل تهدید: |
|
| 1-2- ورود ضرر |
|
| اول – حال بودن ضرر : |
|
| دوم- قابل ملاحظه بودن ضرر : |
|
| 2- عنصر غیر قانونی : |
|
| 2-1- طرح مسأله، قانون مدنی و دکترین : |
|
| 2- 2- رویه قضایی: |
|
| 2-3- اکراه با وجود تهدید قانونی : |
|
| اول- عدم ارتباط تهدید با مورد تعهد : |
|
| دوم- درخواست تعهد بیشتر از حق : |
|
| سوم – سوء استفاده از قانون و اقتدار: |
|
| ب- چهره ی روانی اکراه- احساس ترس: |
|
| 1- زمان ترس: |
|
| 2- شدت ترس : |
|
| گفتار سوم- شرایط تحقق اکراه در حقوق مصر : |
|
| الف_ ترس مؤثر در وقوع معامله : |
|
| 1- علت بودن اکراه : |
|
| 2- شد ت اکراه : |
|
| 3- سلب آزادی مکره : |
|
| ب- به کار گیری ابزار تهدید: |
|
| 1- اقسام ابزار : |
|
| 1- 1- اکراه مادی و معنوی: |
|
| 1- 2- قدرت و نفوذ معنوی : |
|
| 2 – خطر: |
|
| 2- 1- شرایط خطر: |
|
| 2- 2- موارد خطر: |
|
| 2- 3 – خطر نسبت به ثالث : |
|
| 2- 4- تهدید کننده : |
|
| 3- باور تهدید : |
|
| 4- نا مشروع بودن تهدید : |
|
| گفتار چهارم – مقایسه ( مطالعه تطبیقی ) : |
|
| مبحث دوم – اثبات اکراه: |
|
| گفتار اول – اثبات اکراه در فقه و حقوق ایران : |
|
| گفتار دوم – اثبات اکراه در حقوق فرانسه : |
|
| گفتار سوم – مقایسه : ( مطالعه تطبیقی ) |
|
| فصل سوم- اثر اکراه در قراردادها: |
|
| مبحث اول- اثر اکراه در فقه و حقوق ایران: |
|
| گفتار اول- نظریه بطلان: |
|
| الف- طرح نظریه بطلان: |
|
| ب- دلایل نظریه بطلان: |
|
| 1- وجود اجماع و حدیث رفع : |
|
| 2 – عدم شمول «اوفوا بالعقود» بر معامله مکره: |
|
| 3- عدم شمول مطلقات بر عقد مکره: |
|
| 4 – عدم تشکیل عقد به علت فقدان رضا: |
|
| 5- عدم تشکیل عقد به علت جریان اصول عملیه: |
|
| 6 – به حکم عرف معامله مکره ، معامله نیست : |
|
| 7 – تشابه عقد مکره با عقد کودک: |
|
| 8- تشابه عقد مکره با عقد هازل: |
|
| 9- عدم تشابه عقد مکره با عقد فضولی: |
|
| 10 – لزوم مقارنت رضا با عقد: |
|
| ج- نقد نظریه بطلان: |
|
| 1- اجماع و حدیث رفع: |
|
| 1- 1- اجماع : |
|
| 1- 2- حدیث رفع: |
|
| اول – طرح سه پاسخ : |
|
| دوم – اشکال به پاسخ سوم و جواب آن : |
|
| 2- شمول «اوفوا بالعقود» بر معامله مکره: |
|
| 3- شمول مطلقات بر معامله مکره: |
|
| 4- عدم اخذ مفهوم «رضا» در عقد: |
|
| 5- عدم جریان اصول عملیه: |
|
| 6- عدم تشابه عقد مکره با عقد کودک: |
|
| 7- عدم تشابه عقد مکره با عقد هازل: |
|
| 8 – تشابه عقد مکره با عقد فضولی: |
|
| 9- عدم لزوم مقارنت رضا با عقد: |
|
| گفتار دوم- نظریه عدم نفوذ: |
|
| الف- طرح نظریه عدم نفوذ: |
|
| 1- مکره قصد مضمون عقد را نمی‌کند: |
|
| 2 – مکره راضی به قصد نتیجه نیست : |
|
| ب- دلایل نظریه عدم نفوذ: |
|
| ج- بررسی نظر یه عدم نفوذ: |
|
| د- اجازه عقد مکره: |
|
| 1- تعریف اجازه و طرح مسأله: |
|
| 2- شرایط اجازه: |
|
| 2-1- اجازه باید معلوم باشد : |
|
| 2-2- اجازه مسبوق به رد نباشد : |
|
| 2-3- مکرَه باید اهلیت داشته با شد : |
|
| 2-4- اکراه رفع شده باشد : |
|
| 2-5- رضا اعلام شود : |
|
| 3- اثر اجازه: |
|
| 3-1- نظریه نقل: |
|
| اول- معنا و طرح نظریه: |
|
| دوم- دلایل نظریه: |
|
| سوم -نقد نظریه: |
|
| 3 -2- نظریه کشف: |
|
| اول- معنا و طرح نظریه: |
|
| دوم – اقسام کشف : |
|
| سوم- دلایل نظریه: |
|
| چهارم- ایراد نظریه: |
|
| پنجم : پاسخ ایرادات : |
|
| 4- نقش اجازه در معامله مالک مکرِه: |
|
| 5- اثر عقد نسبت به فرد مختار قبل از اجازه: |
|
| ه- رد عقد مکرَه: |
|
| مبحث دوم- اثر اکراه در حقوق فرانسه : |
|
| مبحث سوم-اثر اکراه در حقوق مصر: |
|
| مبحث چهارم – مقایسه (مطالعه تطبیقی ) : |
|
| نتیجه گیری و پیشنهادات : 224 |
|
| فهرست منابع : 232 |
|
عضو شوید
عضویت سریع
آمار مطالب
آمار بازدید
